Negli ultimi anni, l’intelligenza artificiale ha iniziato a modificare diverse funzioni all’interno degli uffici giudiziari e degli studi legali. Dagli automatismi nell’organizzazione dei ruoli alle analisi di fascicoli, fino alla redazione di atti e pareri, le nuove tecnologie si stanno diffondendo rapidamente nel campo della giustizia. Tra promesse di maggiore rapidità e snellimento delle procedure, emergono però limiti ben definiti, fissati sia dal regolamento europeo AI Act, in vigore completa dal primo agosto 2026, sia da una proposta di legge italiana in via di approvazione. Il nodo centrale riguarda il ruolo irrinunciabile del giudice umano nell’interpretazione e applicazione delle norme.
Le funzioni dell’intelligenza artificiale nelle aule e negli studi legali
L’adozione dell’intelligenza artificiale in ambito giudiziario si concentra su compiti pratici e di supporto. Negli uffici giudiziari, i sistemi automatizzati aiutano a smistare i ruoli dei magistrati, facilitare ricerche giurisprudenziali e controllare voluminosi fascicoli processuali. Anche negli studi legali privati, software avanzati contribuiscono a redigere bozze di atti, predisporre pareri e monitorare scadenze. Questi strumenti, infatti, sono in grado di esaminare grandi quantità di documenti in tempi molto brevi rispetto al lavoro manuale, alleggerendo il carico di lavoro e riducendo i margini d’errore umano nella raccolta delle informazioni.
Il valore aggiunto e i limiti funzionali
La tecnologia inoltre supporta la prevenzione di errori tecnici, come il mancato controllo di normative aggiornate o la dimenticanza di precedenti importanti. Di conseguenza, la qualità effettiva di molte attività legate alla gestione pratica dei casi sembra migliorare in presenza di questi algoritmi. Tuttavia, la loro funzione rimane puramente strumentale: nessun dispositivo può sostituire la capacità di valutazione soggettiva e la responsabilità civile e morale che si richiede a un giudice o a un avvocato.
Leggi anche:
I limiti imposti dalla normativa europea e italiana sull’uso dell’ia in giustizia
Il regolamento europeo AI Act ha classificato le applicazioni dell’intelligenza artificiale nell’amministrazione della giustizia tra i sistemi a rischio elevato. Questo status comporta requisiti rigorosi in termini di trasparenza, controllo e informazione, proprio perché le decisioni giudiziarie incidono direttamente sui diritti e sulla libertà dei cittadini. In particolare, il regolamento vieta qualsiasi delega totale alla tecnologia rispetto alle decisioni di merito: il giudizio sull’applicazione delle leggi, la valutazione dei fatti e delle prove, devono restare esclusiva prerogativa dei magistrati.
Le dichiarazioni del ministro della giustizia
Il disegno di legge italiano che si appresta a ricevere l’approvazione del parlamento ribadisce questi limiti. L’obiettivo è evitare che l’idea di un “giudice-robot” prenda piede nel sistema giudiziario nazionale, riconoscendo il valore imprescindibile della valutazione umana nel processo. Il ministro della Giustizia, Carlo Nordio, ha più volte evidenziato la necessità di affiancare all’IA un “controllo umano”. Ha ricordato i rischi legati a una possibile manipolazione della realtà o a cattive interpretazioni indotte da algoritmi, elementi che potrebbero compromettere la correttezza del giudizio.
Attività consentite all’ia e ruolo del ministero della giustizia
La normativa europea e italiana distingue però chiaramente tra le funzioni ad alto rischio, come le decisioni giudiziarie, e le attività di supporto, ritenute a rischio inferiore. L’uso dell’intelligenza artificiale è ammesso per compiti organizzativi e amministrativi, non direttamente coinvolti nell’esito di un procedimento. Questo comprende la gestione delle pratiche, la pianificazione delle udienze, la raccolta di dati statistici o la semplificazione di procedure burocratiche.
L’osservatorio permanente e il controllo
Il ministero della Giustizia esercita la supervisione di queste iniziative e ha creato un Osservatorio permanente sull’uso dell’intelligenza artificiale nel settore giudiziario, attivo dal 2024. L’organo ha il compito di definire linee guida, monitorare l’effettiva applicazione delle tecnologie e assicurare che il loro impiego rispetti le garanzie previste dalle norme. Se da una parte l’IA facilita l’efficienza amministrativa, dall’altra è necessario che non crei distorsioni o situazioni di dipendenza eccessiva da sistemi automatici.
Questo equilibrio tra progresso tecnologico e tutela della giustizia umana rappresenta una sfida cruciale per il mondo giudiziario italiano, che si avvicina al 2026 con una chiara direttiva: la tecnologia può assistere, ma non sostituire mai la decisione del magistrato.