Nel giorno del referendum, Tribano, comune di circa 4.000 abitanti in provincia di Padova, è stato segnalato per alcune ore come il Comune con la più alta affluenza al voto in Italia. Secondo i dati iniziali pubblicati sul portale Eligendo del Ministero dell’Interno, il paese avrebbe raggiunto un’affluenza dell’81%, superando anche i comuni più partecipativi della Toscana. Tuttavia, si è trattato di un errore nella trasmissione dei risultati, che è stato corretto dopo poche ore. La vicenda ha suscitato interesse e una riflessione sull’importanza della correttezza nelle rilevazioni elettorali.
Affluenza record e il dato errato di tribano al referendum
Tribano è stato erroneamente riportato come il Comune italiano con la maggiore partecipazione al referendum di recente svolto. La percentuale dell’81% dei votanti sul totale degli aventi diritto, se confermata, avrebbe sancito un primato inatteso e significativo per un Comune di questa dimensione. Questo dato era presente per qualche ora sul sito Eligendo del Ministero dell’Interno, utilizzato per il monitoraggio in tempo reale delle operazioni di voto. Ne rimangono tracce in alcuni screenshot condivisi sui social e in ambienti istituzionali. Tale apparente exploit elettorale ha attirato l’attenzione dei media e delle autorità locali.
Purtroppo, si è capito rapidamente che il dato era dovuto a un errore tecnico nella trascrizione dei verbali dal seggio n.4, dove un’iniziale cifra errata ha gonfiato i numeri dei votanti. Il risultato corretto è stato poi confermato dalla Prefettura di Padova e comunicato al Ministero dell’Interno, che ha rettificato le statistiche ufficiali. L’affluenza reale a Tribano si è assestata tra il 25 e il 30%, una cifra che rientra nella media della provincia padovana. Questo episodio ha evidenziato quanto sia delicato il processo di raccolta e imputazione dei dati elettorali, anche nelle piccole comunità.
Leggi anche:
Il commento del sindaco massimo cavazzana e il peso della tradizione democristiana
Massimo Cavazzana, architetto e imprenditore, guida il Comune di Tribano dal 2019. Ha espresso un sentimento di dispiacere e rimpianto per l’errore che ha vanificato un possibile primato elettorale. Il sindaco ha detto che “un risultato simile avrebbe suscitato in me orgoglio, riportandomi alle radici della mia esperienza politica giovanile.” Nel corso degli anni ’90, infatti, Padova e la sua provincia erano note per una partecipazione estremamente alta ai referendum, soprattutto quelli legati al sistema elettorale, con punte che superavano il 90%.
Il richiamo al passato del sindaco si concentra su quel periodo in cui, con una forte tradizione democristiana, la città e la sua area metropolitana si distingueva rispetto ad altre regioni italiane per la partecipazione agli appuntamenti referendari. L’immagine di un’area attiva nella vita politica nazionale ritorna spesso nel suo racconto, come elemento identitario e di coesione sociale. L’eventuale primato dell’81% avrebbe rappresentato un ritorno a quei fasti, un segnale di vitalità politica locale.
Il voto e le opinioni di cavazzana sui motivi del referendum
Il sindaco di Tribano ha partecipato personalmente al voto, esprimendo il suo orientamento con un “no” ripetuto su tutte le schede referendarie. Ha dichiarato di aver segnato cinque volte il no, in linea con la sua valutazione critica sulle spese sostenute dal Paese negli ultimi anni, pari a circa 400 milioni di euro secondo le sue stime. Questo dato economico ha influito sul suo giudizio politico riguardo agli argomenti del referendum.
Nelle sue dichiarazioni, Cavazzana ha evidenziato che il denaro pubblico destinato al referendum avrebbe potuto essere impiegato in modi più utili alla collettività. Il suo punto di vista si inserisce nel dibattito più ampio sulla gestione delle risorse statali, in un periodo in cui l’Italia affronta sfide economiche e sociali complesse. Il suo voto e le osservazioni sono testimonianza di una parte del paese che guarda con scetticismo ai costi delle consultazioni popolari, soprattutto quando la partecipazione rischia di essere limitata e il quorum difficilmente raggiungibile.
L’errore di trascrizione e la rettifica da parte delle autorità competenti
Le indagini informali del sindaco Cavazzana hanno identificato l’origine del “guasto” nei risultati nel seggio numero 4. A quel punto, un errore nella trasmissione dei dati, probabilmente causato da uno zero in più nel conteggio dei votanti, ha distorto i numeri registrati. Questo problema è stato segnalato tempestivamente alla Prefettura, che ha svolto ulteriori controlli in loco. Dopo poche ore dallo spoglio, è arrivata una nota ufficiale al Ministero dell’Interno per correggere le informazioni erronee e aggiornare le rilevazioni.
L’intervento delle autorità ha riportato la situazione alla normalità, evitando confusioni più ampie a livello nazionale. La correzione ha confermato un’affluenza più bassa, coerente con altre rilevazioni e con le medie provinciali. Questo caso testimonia l’importanza di procedure solide e di verifiche rigorose nelle fasi di raccolta e diffusione dei dati elettorali. Resta inoltre una traccia del fatto, anche soltanto per ricordare la potenziale partecipazione che Tribano avrebbe potuto raggiungere.
Prospettive future e osservazioni sul quorum nei referendum
Il sindaco ha espresso qualche riserva riguardo alla politica referendaria nazionale, auspicando che il prossimo appuntamento elettorale non sia condizionato dal raggiungimento del quorum. Questo aspetto rimane un tema controverso nel dibattito pubblico, poiché la soglia di partecipazione spesso condiziona la validità delle consultazioni. In alcuni casi, il quorum è risultato un ostacolo alla validità del voto, limitando la rappresentatività del risultato finale.
In questa ottica, la vicenda di Tribano assume anche un significato più ampio rispetto alla semplice rilevazione numerica. La comunità ha infatti mostrato interesse nel coinvolgimento civico, come testimoniano le discussioni emerse dopo l’errore sulla percentuale di affluenza. La partecipazione popolare resta un elemento centrale per la democrazia diretta e ogni errore nei dati coinvolge non solo gli addetti ai lavori, ma anche i cittadini. La speranza della città è quella di nuovi referendum più efficaci, senza la barriera del quorum, per favorire una maggiore rilevanza delle scelte pubbliche.