La gestione dell’afflusso turistico continua a essere un tema centrale nelle località più frequentate. Tokatzian, figura di rilievo in questo dibattito, ha lanciato un appello urgente per contenere il numero di visitatori giornalieri, puntando soprattutto a chi arriva dai camping con il cosiddetto braccialetto bianco. La sua proposta prevede una tariffa esosa per scoraggiare vistosamente il turismo di massa privo di interesse culturale.
Il problema dei flussi turistici incontrollati
Negli ultimi anni molte destinazioni turistiche hanno vissuto un incremento di presenze giornaliere che mette a dura prova le infrastrutture locali e il tessuto economico. Tokatzian evidenzia come la situazione sia fuori controllo specialmente per chi trascorre le giornate nei camping e poi si dirige verso i centri storici o le attrazioni. Questi turisti, secondo il suo racconto, rappresentano una massa che arriva senza conoscenza né curiosità verso i luoghi visitati. Lamenta che “non comprano prodotti locali, non si informano e spesso neppure riescono a identificare dove sono”, lasciando così poche ricadute economiche utili e causando invece sovraffollamento e degrado.
Turismo superficiale e sostenibilità
Questa critica mette in luce un fenomeno di turismo superficiale, dominato da visite rapide e senza interazione significativa con il patrimonio culturale. Il passaggio di grandi numeri di persone, evidenzia, comporta disagi e difficoltà per residenti, operatori locali e la sostenibilità del territorio. In casi estremi, rischia di trasformare siti storici o naturalistici in semplici attrazioni da fruire frettolosamente, senza rispetto.
Leggi anche:
La proposta di una tassa da 100 euro per ogni visitatore
L’idea di Tokatzian si concentra su una misura drastica: imporre un ticket di ingresso di 100 euro a chi arriva dai camping e visita giornalmente la zona. L’intento è di filtrare questa tipologia di turismo poco interessata alla cultura ma che contribuisce in modo marginale all’economia locale. Secondo lui, questo “braccialetto bianco” identifica gruppi di persone che vivono un’esperienza turistica “usa e getta”.
Un controllo severo ma selettivo
La proposta si spinge oltre il semplice controllo dei numeri. Il costo elevato vorrebbe ridurre la quantità di visitatori disposti a pagare tanto solo per una passeggiata mordi e fuggi. Non si tratta di escludere il turismo, ma di garantire che chi entra sia realmente interessato e porti benefici tangibili. Questa scelta, beninteso, apre un dibattito sui diritti di accesso e sull’equilibrio tra turismo e tutela del territorio.
Alcune aree turistiche nel mondo hanno adottato sistemi simili per contenere l’afflusso e proteggere patrimonio e ambiente. Il modello di Tokatzian vuole partire da qui, facendo pagare il prezzo pieno a chi arriva senza programmi strutturati o motivazioni culturali.
Impatti sociali ed economici della gestione dei visitatori
Limitare i turisti giornalieri con tariffe elevate comporta una serie di conseguenze che coinvolgono operatori commerciali, comunità locali e turisti stessi. È prevedibile una diminuzione dei flussi più numerosi ma meno remunerativi, mentre aumenterà la qualità delle visite, condotte da chi apprezza realmente le attrazioni. Questo potrebbe tradursi in entrate più concentrate, ma non per forza maggiori in termini assoluti.
Effetti sull’ambiente sociale e sull’economia locale
Sul piano sociale, la proposta mira a migliorare la qualità della vita dei residenti. Meno affollamento significa meno problemi di gestione urbana e meno stress per i servizi pubblici. I commercianti potrebbero concentrarsi su una clientela selezionata, più propensa ad acquistare prodotti e servizi locali autentici.
C’è anche il rischio di allontanare una parte di turisti che contribuiscono alla vitalità del settore in modo indiretto, come i campeggiatori meno attenti alla cultura ma utili per altri consumi. Di certo, Tokatzian mette in evidenza una spaccatura tra turismo commerciale massificato e turismo culturale di valore. La sfida sarà trovare un compromesso equilibrato senza compromettere l’accessibilità o mettere a rischio l’economia locale.
Questa proposta, che ha suscitato dibattiti, riflette una nuova urgenza nel modo di concepire il turismo, concentrandosi sul rispetto del contesto piuttosto che sulla mera quantità di visitatori.