L’avvocato di Andrea Sempio ha rilasciato dichiarazioni ai microfoni di un programma televisivo di Canale 5, chiarendo di non aver mai visto i presunti bigliettini collegati alle indagini sul suo assistito. Si tratta di un tema al centro dell’attenzione mediatica, ma che il legale definisce estraneo alle questioni processuali e investigative di cui si sta occupando.
Dubbi sull’esistenza e natura dei bigliettini nel caso andrea sempìo
Massimo Lovati, l’avvocato difensore di Andrea Sempio, ha affermato di non aver mai avuto tra le mani i bigliettini di cui si parla nelle cronache. Queste presunte tracce scritte, secondo quanto riportato, né lui né il suo assistito le hanno mai viste direttamente. Lovati si è chiesto pubblicamente dove siano stati trovati e che tipo di materiale siano: “Erano dei pizzini oppure dei diari?”, ha commentato. L’assenza fisica e concreta di questi documenti fa emergere un’incertezza anche nel corso delle indagini stesse, poiché a oggi tali elementi non sono stati mostrati alla famiglia o al legale.
Interrogativi sulle modalità di raccolta delle prove
Il fatto che altri reperti, come l’impronta digitale, siano stati documentati e resi noti pubblicamente, aggiunge risalto alla questione. L’avvocato ricorda che solitamente vengono fotografati tutti i pezzi di prova ma, in questo caso, ciò non è successo con i bigliettini. Questo solleva interrogativi sulle modalità di raccolta delle prove e sugli elementi messi a disposizione del difensore.
Leggi anche:
Il legale si dissocia dalle analisi psicologiche, centrale il tema delle indagini penali
Durante l’intervista, la conduttrice ha chiesto al legale se avesse discusso con Andrea Sempio dei dettagli legati ai bigliettini o a eventuali indagini di natura psicologica. Lovati ha risposto di non aver parlato con il suo assistito di questi punti, specificando che “non ritiene utile soffermarsi sulle valutazioni psicologiche.” Le indagini psichiatriche, secondo lui, esulano dall’ambito del processo penale e dall’effettivo materiale probatorio.
Competenze e limiti della difesa legale
Il legale ha ammesso di non avere competenze specifiche in psicologia o psichiatria. Questo aspetto, secondo lui, non dovrebbe influenzare le valutazioni giuridiche del caso e resta a margine della difesa. Lovati ha preferito concentrarsi sugli elementi concreti e formali del procedimento, piuttosto che seguire piste non documentate o non pertinenti al diritto penale.
Il contesto mediatico e la visibilità dei dettagli investigativi
Il caso di Andrea Sempio resta al centro dell’attenzione mediatica, con numerosi dettagli che emergono in modo frammentario. Alcuni reperti, come tracce digitali o altri oggetti, sono entrati nel dibattito pubblico perché mostrati durante gli aggiornamenti giornalistici. I bigliettini, invece, mantengono un certo alone di incertezza, dato che non sono mai stati mostrati esplicitamente né al legale né alla famiglia.
Interpretazioni e futuro delle indagini
Questa mancanza di visibilità ha alimentato diverse interpretazioni sui contenuti e sulle implicazioni affidate a quei documenti. Il confronto serio sul caso continua soprattutto sulle basi investigative che possono essere riferite dalle fonti ufficiali. Anche gli esperti sembrano orientarsi a distinguere chiaramente le prove materiali da quelle di natura psicologica.
Nel corso delle prossime settimane, saranno attesi nuovi sviluppi sulle indagini, con l’eventuale presentazione di ulteriori elementi probatori. Intanto la difesa mantiene rigore sulla necessità di trattare solo i fatti concreti e accertati nel processo.