Andrea Borello, segretario del Partito Democratico di Caselle e attivo sui social con oltre 20 mila follower, ha pubblicato un video per sfatare i falsi miti sul fascismo in occasione del 25 aprile 2025. Il suo intento era quello di offrire un quadro storico corretto sul regime di mussolini e contrastare le tante falsità ancora diffuse. Il risultato è stato un’ondata di insulti e minacce, che ha trasformato una riflessione storica in un caso tra cronaca e diritti digitali. Borello ha deciso di denunciare gli autori dei messaggi offensivi, chiamando i carabinieri per far valere la legge anche sul web.
Il video contro le fake news sul fascismo e la reazione violenta sui social
Il 25 aprile Andrea Borello ha postato un video focalizzato sulla necessità di correggere le informazioni errate che circolano ancora sul regime mussoliniano. Il messaggio voleva chiarire i fatti storici e mettere in luce i rischi di chi glorifica quel periodo. Immediata però è stata la risposta negativa da parte di una parte del pubblico online. In poche ore, il segretario del Pd a Caselle si è trovato sommerso da decine di commenti che inneggiavano al fascismo o contenevano insulti gravi.
Borello ha dichiarato al Corriere.it di aver ricevuto più di 600 messaggi di odio, molti con richiami nostalgici al ventennio fascista e difese esplicite di mussolini. Il fatto che persone usassero lo spazio pubblico di internet per esprimere queste posizioni ha destato preoccupazione. Il contenuto di questi messaggi non rimaneva nella sfera delle critiche politiche, ma diventava un attacco verbale diretto, con insulti personali e minacce anche pesanti. Questo tipo di reazione ha fatto emergere una questione più ampia legata ai limiti della libertà di espressione e ai confini dell’accettabile nel dibattito pubblico.
Leggi anche:
Minacce online, apologia di fascismo e la modalità degli attacchi
Andrea Borello ha raccontato alcuni episodi specifici che descrivono come si siano spinti oltre gli insulti. Alcuni utenti hanno minacciato apertamente la sua incolumità e in casi estremi gli hanno consigliato il suicidio. Altri hanno inviato messaggi privati carichi di odio, intensificando la portata degli attacchi. Sui commenti pubblici, si leggevano slogan che inneggiavano al duce e ai valori fascisti, sottolineando un atteggiamento di normalizzazione di questi concetti.
I messaggi sono stati inviati da un grande numero di persone, un gruppo coordinato che ha preso di mira Borello in modo massiccio, non più soltanto un singolo utente isolato. Questa modalità crea un impatto maggiore e rende difficile ignorare le offese. Borello ha evidenziato come l’accanimento contro di lui sia andato oltre l’attacco personale, coinvolgendo anche chi provava a intervenire a sua difesa o a commentare diversamente. Questi ultimi hanno ricevuto insulti altrettanto violenti, prefigurando un clima ostile che si autoalimenta.
La differenza tra qualche insulto isolato e una campagna sistematica di odio emerge con forza, un dato importante per comprendere il problema. La risposta di Borello, che ha deciso di raccogliere tutte le informazioni e rivolgersi alle autorità, riflette la volontà di non lasciare impuniti questi comportamenti neanche online. La sua pelle dura in questo caso non basta a difendere chi, senza strumenti, potrebbe soccombere all’ondata di minacce e diffamazioni.
La raccolta delle prove e la denuncia ai carabinieri per fermare l’impunità sul web
Dopo settimane di insulti e minacce, Borello si è rivolto alle forze dell’ordine per chiedere interventi concreti. Ha preparato una documentazione di oltre 13 pagine con nomi profili e commenti raccolti, per consegnarla all’autorità giudiziaria. L’obiettivo è presentare una denuncia formale che apra un procedimento per repressione di minacce e istigazione all’odio e impedisca che gli autori rimangano impuniti.
L’atto di presentare denuncia non è facile. Borello ha spiegato che le norme italiane per il contrasto ai reati online spesso rendono complicata la punizione certa degli autori, anche quando firmano con nome e cognome i commenti offensivi. Spesso infatti questi casi vengono archiviati per difficoltà di prova o per limiti nella legislazione. Questa situazione alimenta un senso di impunità tra gli utenti maleducati e aggressivi, che si sentono liberi di scrivere ciò che vogliono sui social.
Il segretario del Pd ha chiesto una reazione più severa da parte della giustizia e l’applicazione di sanzioni concrete per chi offende e minaccia in rete. Il suo richiamo punta a creare uno spartiacque, per spostare il limite tra ciò che è tollerabile e ciò che non lo è più, anche a livello penale. Ha citato casi recenti, in cui personaggi pubblici sono stati perseguiti per sui offese rese online, sottolineando come spesso chi non ha visibilità resti senza tutela.
Un caso che evidenzia la difficoltà a combattere l’odio e l’apologia fascista online
Il video realizzato da Borello nel giorno della festa nazionale della liberazione del 25 aprile è stato un momento di confronto che invece ha scatenato una bufera. Il caso mette a fuoco le sfide di chi prova a portare chiarezza sulla storia dentro un contesto digitale in cui le opinioni estreme trovano spazio senza filtro. L’odio verso chi contesta narrazioni revisioniste ha trovato terreno fertile, mostrando un problema di fondo nel controllo della comunicazione sui social.
Le minacce e le offese, condensate in messaggi di massa, dimostrano la facilità con cui si possono raccogliere seguaci pronti a sostenere tesi negazioniste o apologetiche di un regime totalitario. L’assenza di un intervento efficace della legge rischia di lasciare mano libera a questi fenomeni. Il gesto di denunciare rappresenta anche un tentativo di riaffermare i valori della democrazia e della memoria storica, opponendosi a chi sfrutta internet per diffondere odio e falsità.
La vicenda di Andrea Borello è esempio concreto delle tensioni attuali nel dibattito pubblico italiano e autorizza a riflettere su come la società affronta online la gestione delle opinioni estreme e delle violenze verbali. La risposta delle istituzioni sarà fondamentale nel tracciare il confine tra libertà di espressione e tutela della dignità e della legalità.