Il caso di Garlasco si riapre con una nuova indagine che porta a galla rilievi inediti risalenti al 2007. L’avvocato Massimo Lovati, difensore di Andrea Sempio, torna a parlare della vicenda spiegando le sue preoccupazioni riguardo ad alcuni elementi non analizzati all’epoca. In particolare, la discussione si concentra su un dettaglio emerso dai nuovi accertamenti nella villa dei Poggi, elemento che potrebbe influire sull’andamento del processo.
Le nuove prove raccolte nella villa dei Poggi durante l’indagine di revisione
La procura di Pavia ha avviato un nuovo filone di indagine riguardante il delitto di Garlasco, a distanza di quasi vent’anni dall’evento. Come ha riferito l’avvocato Lovati in un’intervista a Il Giorno, la novità riguarda soprattutto alcuni reperti trovati nella villa dei Poggi, luogo chiave nella ricostruzione dei fatti. Tra questi, uno yogurt rinvenuto tra i rifiuti ha attirato particolare attenzione per via della possibile presenza del DNA del suo assistito, elemento che era passato inosservato nelle analisi del 2007.
Questa scoperta ha scatenato una serie di riflessioni sul modo in cui le indagini originali sono state condotte. Lovati sottolinea che il DNA sul yogurt rappresenta un “incubo” perché finora è stato ignorato, e potrebbe fornire nuove direzioni per capire cosa è successo realmente nella notte del delitto. La presenza di materiale biologico su un oggetto come questo, ottenuto dalla spazzatura, apre scenari decisamente complessi.
Leggi anche:
Il legale ha spiegato che le prove tradizionali, come quelle delle unghie o delle impronte digitali, non destano particolari timori. Questi elementi erano già stati oggetto di esame approfondito. La novità, invece, risiede nel fatto che al di là delle prove ormai note, questo frutto non è mai stato oggetto di verifiche mirate, pur potendo contenere tracce significative legate alla dinamica del fatto.
Le ragioni della preoccupazione di lovati nelle nuove dichiarazioni
Massimo Lovati ha scelto di esprimere pubblicamente la propria ansia in relazione a quella che definisce “una indagine piena di trabocchetti”. Il riferimento è alla complessità delle nuove prove e al modo in cui esse potrebbero essere interpretate, con tutti i rischi di errori o interpretazioni fuorvianti. L’avvocato ha spiegato che la difficoltà più grande sta nel fatto che questi nuovi elementi non erano stati analizzati durante il primo procedimento.
Questa lacuna investigativa apre la possibilità a scenari nuovi, perché un oggetto come lo yogurt – un semplice fruttolo – non appare a prima vista rilevante, ma potrebbe invece contenere il DNA di una persona presente sulla scena del crimine. Per Lovati, questa mancata attenzione a quel reperto è stata un “incubo” perché mette in discussione la correttezza e l’accuratezza dell’indagine di anni fa.
L’avvocato ha poi precisato che, a differenza di altri elementi che li difendono , il DNA trovato su questo oggetto potrebbe avere un peso diverso. C’è, insomma, la consapevolezza di doversi confrontare con aspetti nuovi e mai valutati prima, che complicano ulteriormente la posizione di Andrea Sempio.
L’impatto della nuova indagine sulla vicenda giudiziaria di Garlasco
Il delitto di Garlasco resta uno dei casi più discussi e complessi degli ultimi decenni in Italia. Il ritorno sui fatti con questi nuovi rilievi cambia l’approccio della procura e di chi difende gli accusati. Gli avvocati si trovano infatti di fronte a dati che possono modificare la strategia processuale, concentrandosi su dettagli mai investigati prima.
Questa situazione porta grande attenzione mediatica e giudiziaria, soprattutto alla luce delle contraddizioni generate dai diversi elementi raccolti. Per Andrea Sempio, accusato nella nuova indagine, questi sviluppi rappresentano un momento critico. La difesa deve capire se e come questi nuovi rilievi possono essere spiegati o confutati, per evitare che assumano valore decisivo nel procedimento.
Le autorità di Pavia proseguono con accertamenti approfonditi, cercando di sciogliere i nodi di questa intricata vicenda. Il ruolo di prove biologiche nuove apre la strada a ipotesi finora inesplorate, quindi la prosecuzione dell’inchiesta resta sotto stretto controllo tra attese, dubbi e indagini sempre più dettagliate. Questo caso non solo interessa la comunità locale ma continua a influenzare il dibattito pubblico sulla giustizia, l’uso delle prove scientifiche e la certezza della verità giudiziaria.