La Commissione europea si prepara a presentare una proposta legislativa che fissa un nuovo traguardo per il clima entro il 2040. Un tassello che si colloca tra l’obiettivo già stabilito per il 2030 e quello di neutralità climatica fissato al 2050. Il piano, atteso per il 2 luglio, mira a una riduzione drastica delle emissioni di gas serra dell’Unione europea e apre dibattiti accesi tra i paesi membri sul metodo e sulla concreta realizzabilità.
La proposta della commissione europea e il contesto degli obiettivi climatici
Mercoledì 2 luglio, la commissione europea presenterà la proposta di legge che imposta un nuovo obiettivo climatico per il 2040. L’idea è di raggiungere una diminuzione del 90% delle emissioni nette di gas serra, prendendo come riferimento il livello del 1990. Questo risultato si inserisce nel percorso già indicato dall’Ue con la strategia di emissioni zero entro il 2050.
Obiettivi 2030 e 2050
L’obiettivo precedente, fissato a una riduzione del 55% entro il 2030, è stato considerato insufficiente da molti paesi e organizzazioni ambientaliste, che chiedono impegni più stringenti. Il traguardo del 2040 arriva quindi come un punto intermedio tra le tappe già stabilite, con lo scopo di accelerare gli sforzi e colmare il gap esistente nelle politiche climatiche europee.
Leggi anche:
Nel valutare questo passo avanti, esponenti della commissione hanno sottolineato come la riduzione del 90% implichi una revisione profonda delle politiche energetiche e industriali. Il cambiamento riguarderà trasporti, produzioni, agricoltura e tutte le attività che incidono sulle emissioni. Segnalerà un impegno stringente in vista del target finale fissato per la metà del secolo.
Le divisioni tra i governi europei e le posizioni al summit ue
Il nuovo obiettivo europeo ha aperto un confronto acceso tra i governi nei giorni precedenti alla presentazione ufficiale. Durante il recente summit Ue tenutosi giovedì scorso, i paesi hanno discusso la sostenibilità pratica e politica del target del 90% al 2040.
Posizioni dei paesi membri
Tra le posizioni più pragmatiche c’è quella di Parigi, che ha insistito sulla necessità di un approccio realistico e neutriale dal punto di vista tecnologico. Questo significa mantenere aperte tutte le opzioni per ridurre le emissioni, dalle energie rinnovabili alle soluzioni a basso impatto tecnologico ma efficaci. Parigi sottolinea l’importanza di evitare vincoli troppo rigidi che potrebbero rallentare l’attuazione concreta.
Al contrario, paesi come la Danimarca si sono detti contrari a rinvii o dilazioni. Chiedono un impegno netto e tempi stringenti, senza concessioni che possano far scivolare indietro le politiche ambientali. La pressione viene anche da settori economici e associazioni ambientaliste, in linea con un’agenda di decarbonizzazione rapida.
Questo quadro di divergenze fa prevedere che la proposta finale della commissione possa includere elementi di mediazione. Si parla di consentire l’utilizzo di crediti di carbonio internazionali, calcolati fino a un massimo del 3% come parte del risultato complessivo di riduzione. Questa formula dovrebbe premiare quegli stati che riescono a mitigare emissioni fuori dall’Ue, alleggerendo la pressione diretta sui singoli paesi membri.
Impatto e reazioni nel contesto europeo
L’aspettativa per il nuovo target climatico fissato al 2040 è alta, considerando il peso che potrà avere nella definizione delle politiche ambientali dei prossimi anni. La proposta si inserisce in un momento in cui l’Europa monitora con attenzione i propri impegni internazionali dopo la revisione dell’accordo di Parigi e gli sviluppi della crisi climatica.
Il dibattito coinvolge istituzioni, governi e cittadini, divisi tra la necessità di un impegno forte e la richiesta di misure realistiche e sostenibili dal punto di vista economico. Molte città europee e settori produttivi si preparano a modificare strutture e procedure, in alcuni casi con forti investimenti sulle energie rinnovabili, l’efficienza energetica e la mobilità sostenibile.
A livello politico, la proposta della commissione sarà analizzata da ogni stato membro, che dovrà valutare come armonizzare le nuove regole con il contesto nazionale. Per alcuni sarà necessario rivedere piani energetici e industriali, mentre per altri il peso degli obiettivi potrebbe rivelarsi complesso da sostenere nel breve e medio periodo.
Le reazioni pubbliche e istituzionali nei giorni successivi alla presentazione chiariranno quali saranno le strategie adottate e come si muoveranno i governi nell’ambito del negoziato europeo. Restano ancora aperte molte incognite sul ritmo di avanzamento e sulle modalità operative finali con cui l’Ue affronterà questa sfida climatica.