La recente dichiarazione dei leader del g7 in canada, che esprimevano la richiesta di fermare il conflitto in medio oriente e riaffermavano che l’iran non deve mai ottenere armi nucleari, ha scatenato una reazione netta da parte della repubblica islamica. Teheran non ha risparmiato critiche al comunicato definito parziale e sbilanciato, puntando il dito contro israele come vero responsabile dell’escalation di violenze nella regione. Il portavoce del ministero degli esteri iraniano, esmaeil baqaei, ha espresso il suo punto di vista attraverso un messaggio pubblicato su x , senza lasciare spazio ad interpretazioni diplomatiche.
Il punto di vista di teheran sulla dichiarazione dei leader del g7
La risposta iraniana al documento firmato dai capi di stato del g7 ha messo subito in evidenza come teheran ritenga profondamente ingiusto il modo in cui sono state presentate le dinamiche del conflitto. baqaei ha sottolineato che la dichiarazione ha ignorato, in modo evidente, quelli che l’iran definisce atti di aggressione da parte di israele. Queste azioni includono presunti attacchi contro infrastrutture nucleari pacifiche iraniane, che teheran considera illegali e violazioni dirette dei propri diritti sovrani. Il portavoce ha inoltre menzionato gli attacchi terroristici contro zone residenziali iraniane e la morte di cittadini, fatti che per lui rendono la percezione occidentale del conflitto parziale e fuorviante.
Richieste di responsabilità ai membri del consiglio di sicurezza
La nota ufficiale iraniana fa riferimento in modo specifico a tre membri permanenti del consiglio di sicurezza delle nazioni unite che partecipano al g7 e chiede che si assumano precise responsabilità legali e morali di fronte a questi avvenimenti. A detta di baqaei, è necessario riconoscere senza equivoci quale sia la reale portata di queste azioni militari, che l’iran interpreta come una guerra di aggressione diretta.
Leggi anche:
Accusa di teheran: israele come fattore scatenante dell’escalation regionale
La critica iraniana passa attraverso l’accusa più pesante di tutte: l’aggressione israeliana, definita la vera fonte del deteriorarsi dei rapporti e della sicurezza nell’area mediorientale. Secondo la dichiarazione di baqaei, gli attacchi israeliani contro l’iran rappresentano, sotto ogni aspetto, una violazione della carta delle nazioni unite e del diritto internazionale, ma anche un affronto diretto ai principi del trattato di non proliferazione nucleare.
Il trattato di non proliferazione nucleare e le violazioni contestate
Questo trattato vieta, a tutti gli stati firmatari, la proliferazione di armi nucleari e impone controlli stringenti sullo sviluppo di tecnologie nucleari a uso civile. Per l’iran, gli interventi israeliani distruggono ogni regola di rispetto internazionale e rappresentano un pericolo per la stabilità globale. La condanna sottolinea la gravità del conflitto e punta a mettere sotto pressione gli stati occidentali, ritenuti troppo timidi nel chiamare le cose con il loro nome.
La retorica iraniana cerca di spostare il centro delle discussioni internazionali dal programma nucleare di teheran alle presunte violazioni israeliane, attribuendo a questi ultimi la responsabilità principale di un clima di ostilità crescente.
Gli scenari diplomatici e le implicazioni per le relazioni internazionali
Il dialogo parlato attraverso queste dichiarazioni segna un passo rilevante nello scontro diplomatico tra iran, stati occidentali e israele. Definire un’azione militare come “guerra di aggressione” è un’accusa grave, soprattutto se rivolta all’interno di contesti multilaterali come il consiglio di sicurezza dell’onu, dove la legittimità di ogni azione è imprescindibile secondo il diritto internazionale.
Isolamento e tensioni internazionali
La posizione iraniana tende a isolarsi dal consenso occidentale, cercando appoggi anche fuori dall’area euro-americana e nel mondo islamico. La richiesta di responsabilità dirette ai membri permanenti del consiglio di sicurezza indica una volontà di mettere in discussione il ruolo di paesi come stati uniti, regno unito e francia, percepiti come complici in questa narrazione.
Da un lato, questa tensione complica ogni ipotesi di negoziati diretti tra attori coinvolti. Dall’altro, tiene alta l’attenzione sulla questione nucleare, che resta un nodo centrale per la sicurezza globale. L’influenza di queste accuse potrebbe riflettersi nelle prossime decisioni sulle sanzioni, controlli internazionali e possibili interventi multilaterali.
Solo il ritorno a un dialogo più equilibrato e basato su fatti concreti potrà evitare ulteriori escalation, ma la situazione resta nel frattempo tesa, con dichiarazioni che consolidano posizioni opposte e poco spazio per compromessi immediati.