Il settore agricolo italiano attraversa una fase di importanti cambiamenti e difficoltà. La crescita del protezionismo, insieme alle tensioni commerciali tra Stati Uniti ed Europa, crea uno scenario internazionale incerto. Sul piano nazionale, gli agricoltori percepiscono la politica agricola comune come inadatta a supportare efficacemente i piccoli e medi produttori. In questo contesto, emerge la necessità di ripensare strategie, rapporti diplomatici e possibilità di accesso a nuovi mercati. Andrea Tiso, presidente nazionale di Confeuro, ha fornito insight concreti su queste trasformazioni e sulle risposte possibili.
Il ritorno del protezionismo e le sue ricadute sul mercato agricolo
Negli ultimi anni il protezionismo è tornato a influenzare le dinamiche dei commerci internazionali, incidendo anche sul settore agricolo. Stati Uniti ed Europa hanno ripreso a porre barriere commerciali e dazi che bloccano o rallentano gli scambi. Questi ostacoli mettono a dura prova gli agricoltori, soprattutto quelli di piccole e medie dimensioni, che faticano a competere su mercati chiusi o soggetti a continue tensioni politiche.
Questo clima non facilita investimenti o programmi di crescita nel lungo termine. La pressione sui prezzi e l’instabilità dei canali commerciali riducono le possibilità di sviluppo locale. Molti piccoli produttori rischiano di perdere terreno rispetto a grandi imprese capaci di adattarsi più rapidamente alle nuove regole e di reperire risorse alternative. L’incertezza internazionale impone una revisione urgente delle politiche agricole, con una maggiore attenzione a chi opera su scala ridotta e necessita di protezioni mirate.
Leggi anche:
La politica agricola comune vista dagli agricoltori italiani
La Politica Agricola Comune, punto di riferimento per le imprese agricole europee, è al centro di critiche crescenti in Italia. Molti agricoltori la considerano poco adeguata a sostenere le realtà familiari e le imprese di dimensioni medie. Le risorse distribuite spesso favoriscono i grandi coltivatori o quelli dove i processi sono più industrializzati. I piccoli operatori, invece, si trovano tagliati fuori, con scarsi incentivi per innovare o ampliare la produzione.
Andrea Tiso ha sottolineato come questa situazione renda necessario aprire un dibattito sulle riforme da adottare: serve una distribuzione più equa degli aiuti e un supporto concreto per mantenere la competività anche nelle zone rurali più difficili. Non si tratta solo di trasferimenti economici, ma di interventi strutturali che garantiscano accesso a tecnologie, formazione e mercati alternativi. Eppure la Pac tarda a cambiare pelle, e questa lentezza alimenta sfiducia tra chi vede la propria attività minacciata.
Diplomazia agricola e nuove strategie di mercato
In un contesto internazionale segnato da scontri commerciali e limitazioni per le esportazioni, la diplomazia assume un ruolo cruciale. L’Italia, con la sua produzione varia e di qualità, deve lavorare per stringere nuovi accordi e aprirsi a mercati finora poco esplorati. Al tempo stesso serve un approccio più flessibile che valorizzi le nicchie produttive e i prodotti tipici.
Secondo il presidente di Confeuro, sono necessari interventi che accompagnino l’export e la presenza italiana nel mondo, senza lasciare indietro chi produce a scala minore. Investire in reti di distribuzione, promozione e innovazione commerciale può far recuperare terreno, anche in scenari complessi. Allo stesso tempo, serve attenzione allo sviluppo sostenibile e all’adattamento ai cambiamenti climatici che influenzano pesantemente i raccolti, con impatti diretti sulle comunità agricole.
I piccoli e medi agricoltori di fronte alla sfida della sostenibilità
Il tema della sostenibilità attraversa oggi tutte le discussioni legate all’agricoltura. Per i piccoli e medi produttori italiani si traduce in una sfida a conciliare tradizione e innovazione, cercando metodi agricoli rispettosi dell’ambiente senza rinunciare alla produttività. La necessità di ridurre l’uso di sostanze chimiche, adattarsi a periodi climatici imprevedibili, e mantenere la biodiversità richiede azioni concrete e risorse.
Andrea Tiso ha indicato la mancanza di sostegni mirati come un ostacolo perché molte aziende non possono affrontare da sole investimenti per migliorare tecniche e impianti. La centralità delle piccole produzioni nel tessuto rurale dovrebbe spingere a politiche più attente alle singole esigenze, riconoscendo il valore del territorio e delle sue risorse. Solo così potranno mantenere un ruolo importante nel sistema agroalimentare, garantendo occupazione e qualità.