Il mare ha segnato profondamente la vita nel mondo antico, rappresentando al tempo stesso un rischio letale e una fonte di ricchezza, scambi e potere. Greci e Romani portavano sulle spalle un’immagine ambivalente di quel vasto spazio d’acqua che cingeva la loro civiltà, dove spiccavano miti di mostri marini ma anche storie di viaggi, conquiste e diffusione di idee. Nel 2025, lo storico Gianfranco Mosconi, nel suo volume “Mare” pubblicato da inschibboleth edizioni, si concentra proprio su questo rapporto complesso tra paura e stimolo, tra minaccia e risorsa. Il mare non era solo fonte di timore, ma anche il terreno su cui costruire potere e civiltà.
L’ambivalenza del mare per i greci e i romani
Nel mondo antico, il mare rappresentava un confine mobile e insidioso, carico di insidie e timori tangibili. La paura di naufragare oppure di incontrare mostri marini come Scilla e Cariddi ha radici profonde nelle narrazioni mitologiche e nelle esperienze reali di quei popoli. Mosconi spiega come Greci e Romani percepissero il mare come uno spazio ambivalente: minaccia da temere e insieme via indispensabile per traffici, conquiste e diffusione delle idee. Non a caso l’Odissea si apre con Ulisse che lotta contro i venti e le onde, eppure proprio quel viaggio estremo illustra i margini di possibilità offerti da quell’ambiente ostile.
Il mare come via di potere e ricchezza
Il mare, sebbene pericoloso, abbreviava tempi di viaggio rispetto alle vie terrestri. Quindi non si rinunciava a navigare, anche sapendo dei rischi, proprio perché i guadagni economici e culturali superavano le paure. Nel testo, l’autore ricorda come passaggi marittimi più agevoli permettessero di estendere i rapporti commerciali e politici, soprattutto per Roma che deve la sua espansione anche alla posizione strategica vicina al mare. Il mare, allora, diventava fonte di potere non solo militare ma anche economico, elemento chiave per il dominio.
Leggi anche:
Miti e leggende del mare: i fantasmi dell’ignoto
Le narrazioni antiche si muovevano tra fatti realistici e invenzioni mitiche che riflettevano i sentimenti verso il mare. L’Odissea racconta un Mediterraneo riconoscibile, segnato da rotte, venti e isole, ma popolato anche da creature come sirene, Scilla e Cariddi, simboli dei pericoli reali resi mitici per spaventare o ammonire i naviganti. Le sirene rappresentavano il pericolo dell’abbandono alla stanchezza e dell’irregolarità del viaggio. Scilla e Cariddi personificavano le violenze del mare rappresentate come rocce insidiose e vortici capaci di inghiottire le navi.
Raccontare il timore attraverso i miti
Mosconi analizza questi simboli come “mostrificazioni” del rischio concreto che affrontavano i marinai: un modo di raccontare il timore e di spiegare eventi drammatici. Anche l’episodio di Eolo, che dona a Ulisse il controllo sui venti, testimonia il desiderio umano di dominare forze incontrollabili. “Il sogno di governare il mare rappresentava la sfida suprema contro un ambiente ostile”, dove i viaggiatori potevano imbattere in imprevisti e catastrofi. L’importanza di queste figure mitiche era tale da entrare nel racconto, diventando una maniera per rendere meno astratto ciò che era temuto e rispettato.
Il mare nella letteratura latina e il potere romano
I Romani ereditarono la rappresentazione ambivalente del mare dai Greci ma seppero focalizzare l’attenzione sulle opportunità. Nella letteratura latina, il mare si carica di significati legati a espansione e dominio. Cicerone affronta quel tema in modo pragmatico: Roma diventa grande potenza proprio perché posta vicino al mare, capace di sfruttarne i vantaggi per commercio e controllo militare. Da questa posizione, la navigazione non è solo viaggio rischioso, ma un mezzo per proiettare il potere.
Mosconi cita anche episodi del Nuovo Testamento come testimonianze della persistente prudenza nei confronti del mare. Il viaggio di San Paolo a Roma, deviante e rischioso a causa di un naufragio davanti a Malta, sottolinea che anche in epoche successive il mare restava uno spazio di sfida e insicurezza. Nella visione romana, invece, il mare è più direttamente connesso alla conquista: dominare le vie del mare significava assicurarsi il controllo di territori e risorse.
La navigazione come strumento di scambio e cooperazione
Malgrado la sua pericolosità, il mare stimolava lo scambio non solo di merci ma anche di idee e culture. Greci e Romani vedevano la navigazione come un’attività collettiva, fondata su ingegno e collaborazione. Nel libro di Mosconi emerge la convinzione che il mare fosse lo spazio dove si manifestavano capacità umane di affrontare rischi, organizzare viaggi e tessere relazioni. La cooperazione tra marinai e popoli del Mediterraneo favoriva scambi culturali, politica e sviluppo scientifico.
Gli scambi commerciali intrecciavano le comunità, permettendo raccolte di conoscenze e tecnologie che influenzarono la storia europea. Navigazioni più veloci, rotte meglio conosciute e flotte marine basate su strategie militari frutto di competenze tecniche rappresentarono la chiave di volta per tanti successi nel mondo antico. Il mare non era solo un confine da temere, ma un’apertura capace di portare ricchezza e progresso materiale, senza dimenticare il trasporto di storie e religioni.
L’immagine di un Mediterraneo come crocevia di civiltà si radica in quei continui viaggi tra coste, isole e porti, in un gioco di rischi e vantaggi che si rinnova nei secoli. Il contributo di Mosconi, in questo contesto, aiuta a capire come il mare abbia plasmato non solo le vicende politiche ed economiche del passato, ma anche una parte della cultura e della letteratura che ancora oggi ci affascina.