Il torneo maschile di pallanuoto ai Giochi Olimpici di Parigi 2024 ha riservato al pubblico una delle partite più controverse e drammatiche del torneo. La nazionale italiana, conosciuta come il Settebello, ha dovuto affrontare l’Ungheria ai quarti di finale, subendo una sconfitta amara dopo una lotteria di rigori. Questo articolo esplora le dinamiche della partita, le reazioni alle decisioni arbitrali contestate e le possibilità di un’eventuale riammissione in competizione.
La partita delle polemiche: il racconto del match
La sfida tra Italia e Ungheria si è rivelata un concentrato di emozioni, tensione e, purtroppo, contestazioni. Il Settebello ha iniziato in modo sottotono, ritrovandosi sotto di due reti . Tuttavia, ha dimostrato una straordinaria resilienza, capovolgendo la situazione e stabilendo un punteggio di 6-4 a proprio favore. Nonostante i momenti di caos e i cambi di fronte, le cose si sono complicate ulteriormente nel finale. Durante il primo periodo, un gol regolare realizzato dall’Italia è stato inspiegabilmente annullato, scatenando le proteste ferventi della squadra e dei suoi sostenitori. L’Ungheria ha beneficiato di un rigore nella stessa occasione, passando in vantaggio e consolidando un periodo di superiorità numerica che ha sollevato il malcontento tra i tifosi italiani.
Il finale dei tempi regolamentari ha portato le squadre a un pareggio di 9-9, ma nei rigori è l’Ungheria a prevalere grazie ai prodigi del portiere Vogel, mentre i migliori tiratori italiani si sono trovati a fare i conti con un calo di efficacia. La frustrazione e la delusione per l’esito finale sono palpabili tra i giocatori e i dirigenti della squadra azzurra.
Leggi anche:
Reazioni dopo la sconfitta: il costernato ct Sandro Campagna
Dopo la sconfitta, il ct dell’Italia, Sandro Campagna, ha espresso il suo rammarico per la decisione arbitrale che ha comportato l’espulsione del centroboa Francesco Condemi per presunto gioco violento. Campagna ha affermato che, dal suo punto di vista, sarebbe scientificamente impossibile colpire un avversario durante un tiro, suggerendo che l’espulsione possa essere stata influenzata dalla presenza di sangue, un evento che può facilmente verificarsi nel contesto fisico della pallanuoto. Ha parlato dell’orgoglio per la prestazione della sua squadra, sottolineando l’epicità della partita nonostante le avversità. Il suo commento indicava chiaramente che, davanti a una prestazione di cuore e determinazione, non c’erano rimproveri da fare ai giocatori, i quali hanno lottato fino all’ultimo secondo.
La critica della Federnuoto e le ipotesi di modifica
Le parole del ct sono state amplificate dalle dichiarazioni del presidente della Federnuoto, Paolo Barelli, che ha contestato apertamente la decisione arbitrale. Barelli ha definito l’espulsione di Condemi come “scandalosa”, sostenendo che ha influenzato il risultato di una sfida cruciale non solo per l’Italia, ma per la pallanuoto in generale, visto che l’incontro era seguito da milioni di appassionati. Secondo Barelli, l’occasione rappresentava una grande opportunità per dimostrare l’efficacia del VAR nel garantire decisioni giuste, ma alla fine è stata compromessa da un’errata valutazione. Le sue parole hanno messo in discussione il ruolo degli arbitri e la loro capacità di gestire situazioni ad alto rischio in competizioni olimpiche.
In questo contesto, si è aperto un dibattito su una possibile ripetizione del match, che purtroppo sarebbe una maledizione per il Settebello, ma un’opportunità per un’intensa rivalità sportiva. Senza dubbio, la pallanuoto ha visto la qualità del gioco espresso dall’Italia, che ha concluso un quadriennio con risultati degni di nota, tra cui due medaglie d’argento ai campionati mondiali. La prossima giornata vedrà la giuria d’appello affrontare le questioni legate alle decisioni arbitrali, e la speranza di una riammissione della nazionale italiana è ciò che resta in attesa del verdetto finale.