Il caso di Tito, bambino di dieci mesi morto dopo un intervento chirurgico all’ospedale Regina Margherita di Torino, ha scosso l’opinione pubblica e riaperto il dibattito sulle responsabilità mediche e la sicurezza nelle sale operatorie pediatriche. La tragedia risale al 15 aprile 2021, ma le indagini e il processo continuano a portare alla luce dettagli inquietanti su ciò che è successo durante quell’operazione. La storia tocca temi delicati come l’errore umano, la gestione dell’emergenza e il rapporto tra famiglie e professionisti della salute.
Il contesto dell’intervento e l’errore nella sala operatoria
Tito era affetto da una malformazione polmonare diagnosticata già durante la gravidanza. La sua operazione, pianificata con attenzione, mirava a correggere un vaso sanguigno anomalo che comprometteva la funzionalità del polmone. All’ospedale Regina Margherita di Torino, la procedura si è trasformata in un incubo: i chirurghi hanno reciso per errore l’aorta addominale invece del vaso malato. Questo grave sbaglio è rimasto nascosto per ore.
Dalle 17 alle 20 del 15 aprile 2021, Tito è rimasto in sala operatoria mentre le sue condizioni peggioravano. Solo il giorno successivo si è consumata la tragedia con il decesso del bambino. La madre, informata solo in ritardo, ha appreso la verità a nemmeno ventiquattr’ore dall’intervento. L’errore ha avuto ripercussioni immediate e drammatiche, puntando i riflettori sulla sicurezza degli interventi pediatrici e sulla necessità di una comunicazione tempestiva tra medici.
Leggi anche:
Le responsabilità e il percorso giudiziario degli indagati
Inizialmente, nove medici sono stati iscritti nel registro degli indagati per la morte di Tito. L’inchiesta coordinata dal pm Francesco La Rosa ha identificato le principali responsabilità e ridotto il numero degli imputati. Attualmente tre figure sono alla sbarra.
Paolo Lausi, il chirurgo proveniente dalle Molinette, è stato condannato a due anni per il taglio errato dell’aorta. Francesco Gennari, primario del Regina Margherita, è stato assolto. Daniele Mirabile, l’anestesista dell’equipe, deve rispondere dell’accusa di non aver controllato adeguatamente le condizioni del piccolo durante le fasi cruciali. La sua posizione sarà approfondita nel processo ordinario in corso.
Il pm ha evidenziato omissioni nel monitoraggio e un mancato dialogo tra chirurghi e anestesisti. Questa carenza ha prolungato un dramma evitabile, secondo l’accusa. Le responsabilità si incrociano in una catena di eventi che ha negato ogni possibilità di intervento tempestivo. Il procedimento giudiziario si sviluppa intorno al tema di come siano potuti sfuggire segnali cruciali e a chi spettasse intervenire.
Il risarcimento e il significato del caso per la sanità pubblica
Alla famiglia di Tito è stato riconosciuto un risarcimento di un milione di euro. Tuttavia, i genitori hanno scelto di non costituirsi parte civile, una decisione che non diminuisce la richiesta di chiarezza e giustizia. Questo caso diventa una testimonianza forte sui limiti della medicina e sul rischio di errori fatali all’interno degli ospedali, specialmente nelle delicate operazioni pediatriche.
Il nome di Tito è un monito per il sistema sanitario. Chiede più attenzione, formazione e strumenti adeguati nelle sale operatorie. La vicenda solleva interrogativi precisi: come è stato possibile scambiare un vaso sanguigno così importante? Perché i protocolli non hanno evitato un errore così grave? Oggi questa storia spinge a rivedere le pratiche cliniche e a pretendere una maggiore trasparenza negli ospedali.
Le indagini e il processo tengono alta l’attenzione su una realtà in cui la vita di un bambino dipende da errori umani e organizzativi. La sorte di Tito coinvolge medici, strutture e istituzioni sanitarie. Resta il bisogno di capire e correggere affinché simili tragedie non si ripetano nei reparti pediatrici dell’Italia.