La questione del consumo di carne in italia si inserisce in un dibattito più ampio sulle conseguenze ambientali e sulle nuove possibilità alimentari che mirano a ridurre l’impatto della produzione animale. Nonostante dati allarmanti su emissioni e consumo di risorse idriche, la domanda di carne tradizionale resta alta, e le alternative proteiche suscitano interesse e perplessità. Un’indagine condotta da Altroconsumo insieme ai partner europei di Euroconsumers fa luce sulle opinioni degli italiani riguardo a questi temi, con particolare attenzione alla carne coltivata, un prodotto innovativo nato in laboratorio da cellule animali.
L’impatto ambientale della produzione di carne e la domanda in crescita in europa
La produzione della carne pesa notevolmente sull’ambiente: genera fino al 30% delle emissioni globali di gas serra e consuma il 70% dell’acqua dolce. Un dato significativo viene dall’analisi delle emissioni di CO2 legate a 100 grammi di proteine da carne bovina: questa quantità di proteine produce infatti 75 volte più CO2 rispetto a quella ottenuta dai piselli. Partendo da questi numeri, alcuni esperti puntano a ridurre il consumo di carne tradizionale facendo crescere l’interesse verso alternative sostenibili.
Anche se il mercato europeo offre diverse opzioni alternative, il consumo di carne in molti paesi dell’Unione europea continua a salire. Una delle cause principali è la difficoltà nel trovare alternative che non solo siano sostenibili, ma risultino anche gustose, economiche e facilmente reperibili. I legumi, ad esempio, rimangono una fonte proteica valida ma spesso non sostituiscono completamente la carne in molte diete. Tra le novità emergenti spiccano i cosiddetti novel food, prodotti innovativi come la carne coltivata che riproduce il tessuto animale in laboratorio partendo da cellule staminali.
Leggi anche:
I consumatori italiani tra tradizione, scetticismo e apertura al cambiamento
Secondo un’indagine condotta da Altroconsumo su un campione italiano, il 97% delle famiglie consuma carne almeno una volta a settimana. La sostenibilità negli acquisti è un criterio rilevante per 3 italiani su 4, ma restano forti legami culturali che ostacolano la riduzione del consumo. Infatti, il 34% associa il consumo di carne a tradizioni familiari e abitudini radicate nel contesto sociale.
La riduzione della carne negli ultimi cinque anni riguarda oltre metà degli intervistati, mentre il 12% dichiara di voler diminuire nei prossimi mesi. Questa tendenza è più marcata tra le persone oltre i 56 anni, rispetto ai più giovani under 38. Nonostante ciò, una parte importante del campione mostra diffidenza verso l’effetto che un cambiamento individuale potrebbe avere sull’ambiente: il 29% si dice già convinto di consumare poca carne, mentre un altro 28% ritiene che agire singolarmente non produrrebbe variazioni significative.
L’inchiesta rivela inoltre forte richiesta di etichette più dettagliate in grado di mostrare l’impatto ambientale dei prodotti a base di carne . Più della metà degli intervistati si aspetta che mangiare meno carne diventerà un’abitudine comune entro dieci anni, segno di una crescita della consapevolezza ambientale.
Alternative proteiche e carni innovative: conoscenza e percezioni degli italiani
Le alternative proteiche alla carne classica aumentano sulla scena alimentare europea. Prodotti a base di vegetali, alghe o insetti arrivano nei negozi, mentre la carne coltivata e la fermentazione di precisione attendono ancora il via libera delle autorità europee. Tuttavia, il 40% del campione italiano non ha mai provato queste soluzioni e il 44% preferisce semplicemente ridurre il consumo di carne senza sostituirla con alternative percepite come troppo costose da quasi la metà degli intervistati.
Per quanto riguarda la carne coltivata, più del 70% degli italiani ne ha sentito parlare, ma solo il 23% ritiene di possedere informazioni affidabili. Il 47% si dice disponibile a provarla appena sarà legalmente disponibile. La fiducia in questo prodotto è condizionata soprattutto da aspetti legati alla salute: il 46% non si fida e circa metà teme effetti negativi a lungo termine. Questi timori non escludono, però, una certa apertura: il 34% introdurrebbe la carne coltivata nella dieta se fossero dimostrati benefici per la salute. Diversi scettici modificano la loro opinione di fronte a prove scientifiche concrete.
Sicurezza, prezzo, gusto: le condizioni per accettare la carne coltivata
Le preoccupazioni legate alla sicurezza alimentare richiedono controlli rigorosi da parte degli enti pubblici. L’EFSA e le autorità nazionali sono visti come garanti della sicurezza del prodotto. Nel caso di un’approvazione ufficiale, circa metà degli intervistati in paesi come italia, belgio, portogallo e spagna si dice pronto a provare la carne coltivata. L’autorizzazione dell’EFSA è una condizione indispensabile per la commercializzazione all’interno dell’Unione europea.
Il prezzo gioca un ruolo decisivo nel gradimento del consumatore: quasi il 50% si aspetta un costo inferiore rispetto alla carne tradizionale, mentre il 31% accetterebbe l’inserimento nella dieta solo se il prezzo risulta competitivo. La maggioranza ritiene che per avere successo, la carne coltivata deve essere accessibile dal punto di vista economico. Il tema è delicato, dato che molte famiglie oggi incontrano difficoltà a sostenere le spese alimentari quotidiane.
Un altro aspetto fondamentale è la somiglianza del prodotto con la carne convenzionale. Per quasi metà degli intervistati la carne coltivata deve avere un gusto e una consistenza paragonabili alla carne tradizionale. Raggiungere questo obiettivo richiede progressi tecnici per comporre un profilo di grassi e aminoacidi senza ricorrere eccessivamente ad additivi o aromi artificiali. Sul versante nutrizionale, bisogna garantire che il prodotto contenga nutrienti fondamentali come ferro, vitamina B12 e omega-3. La trasparenza nella composizione è quindi una richiesta diffusa.
Percezioni sull’impatto ambientale e ruolo della carne coltivata nel futuro alimentare europeo
Circa la metà degli intervistati riconosce che la carne coltivata potrebbe ridurre le emissioni, l’uso del suolo e migliorare il benessere animale. L’altra metà, invece, ammette di ignorare questi benefici, sottolineando la necessità di una comunicazione chiara e più accessibile. Chi conosce meglio la materia mostra maggiore sensibilità ai vantaggi climatici, con il 61% che li individua contro il 35% fra chi non ha mai sentito parlare di questo prodotto.
La carne coltivata viene considerata anche come strumento per facilitare l’accesso a carne di qualità a un pubblico più ampio. Il 42% la vede come un’opportunità per incrementare il numero di persone che possono permettersi questo tipo di alimento. Inoltre, quasi la metà del campione ritiene che lo sviluppo di questa produzione europea potrebbe far diminuire la dipendenza dalle importazioni di proteine destinate all’alimentazione animale.
L’indagine evidenzia la richiesta di un piano strutturato da parte dell’Unione europea per regolare produzione e vendita della carne coltivata. Il 61% chiede regole pubbliche per evitare concentrazioni monopolistiche e garantire equità sul mercato, mentre il 48% spinge per un maggior sostegno pubblico alle alternative sostenibili.
Aspettative e indicazioni dei consumatori per la carne coltivata nel mercato italiano
Secondo le richieste espresse dai consumatori, il prodotto migliore dovrà essere sicuro per la salute, economicamente accessibile, ricco nutrizionalmente, simile alla carne tradizionale nel gusto, con un impatto ambientale ridotto e accompagnato da informazioni trasparenti basate su dati scientifici. Il confronto con la carne di origine animale deve essere chiaro e onesto, in modo da facilitare scelte informate.
Federico Cavallo, responsabile public affairs & media relations di Altroconsumo, ha commentato che “l’Italia rischia di restare indietro rispetto ad altri paesi europei, dove le regolamentazioni stanno aprendo al mercato della carne coltivata.” La legge italiana in vigore, giudicata restrittiva, limita alcune forme di commercializzazione e significa un freno per i consumatori e per l’industria locale. Rimuovere questi ostacoli potrebbe favorire lo sviluppo del settore e permettere al paese di partecipare attivamente al dibattito europeo sulle nuove frontiere alimentari, sempre nel rispetto della sicurezza e della trasparenza.