La puntata di Storie Italiane trasmessa il 22 maggio 2025 è stata teatro di un confronto acceso tra la conduttrice Eleonora Daniele e l’avvocato Stefano Benvenuto, legale coinvolto nella vicenda del delitto di Garlasco. Al centro della discussione, le recenti dichiarazioni riguardanti il rapporto tra la vittima, Chiara Poggi, e la cugina Stefania Cappa. Le tensioni sono rapidamente salite, sfociando in un botta e risposta che ha interrotto bruscamente il collegamento, lasciando spazio a numerosi commenti online a favore dell’avvocato.
La dinamica dello scontro in diretta tv
Durante la trasmissione, Eleonora Daniele ha chiesto direttamente all’avvocato Benvenuto se fosse lui la fonte delle informazioni diffuse dalle agenzie di stampa. Tale domanda ha provocato una reazione decisa da parte del legale, che ha negato di aver mai divulgato dati coperti dal segreto istruttorio. Benvenuto ha inoltre accusato la conduttrice di insinuare affermazioni non veritiere, affermando con fermezza: “È male informata, sono stato il primo a dire che c’è il segreto istruttorio. Non capisco dove voglia andare a parare. Lei ha insinuato cose che non sono vere.” L’atmosfera in studio si è fatta immediatamente tesa, con entrambi i protagonisti che hanno mantenuto posizioni rigide e contrapposte.
Una discussione che si fa personale
Il pubblico ha potuto notare come la discussione abbia preso una piega più aspra e personale, andando oltre il semplice confronto su fatti e testimonianze. La diretta ha mantenuto un livello di tensione elevato, specie quando l’avvocato ha risposto alle domande in modo più polemico, sottolineando un’apparente mancanza di rispetto da parte della conduttrice. Questi scambi hanno sollevato dubbi sulla gestione dell’informazione durante programmi di cronaca giudiziaria, tema molto delicato quando si tratta di casi irrisolti o sotto investigazione.
Leggi anche:
Le accuse di maleducazione e manipolazione da parte dell’avvocato benvenuto
La discussione è proseguita con accuse più personali, quando l’avvocato Stefano Benvenuto ha definito alcune domande di Eleonora Daniele “scorrette” e ha parlato apertamente di “manipolazione”. Il legale ha sottolineato più volte la sua contrarietà alla modalità di conduzione adottata, esprimendo una critica netta: “Non mi interrompa, è maleducazione. La manipolazione a me non piace. È un’arte l’essere giornalisti, lei ha sbagliato grandemente oggi.” La conduttrice ha cercato di difendersi precisando di non aver mai voluto insinuare nulla di falso, e facendo leva sulla presenza di testimoni e colleghi giornalisti per giustificare le domande poste.
Uno scontro aperto in studio
Il botta e risposta si è trasformato in uno scontro aperto, con Benvenuto che ha richiamato più volte il concetto di rispetto e ha manifestato insofferenza nei confronti delle domande che, a suo dire, avrebbero messo in discussione la sua professionalità e il suo impegno sul caso. Tale episodio ha creato una scena critica nella trasmissione, che di solito si occupa di cronaca e inchieste con toni meno conflittuali. Questo scambio ha lasciato un segno visibile, facendo discutere anche il pubblico che ha seguito la puntata.
La decisione di interrompere il collegamento e le reazioni
Il confronto ha raggiunto il culmine quando Eleonora Daniele, visibilmente infastidita, ha deciso di chiudere il collegamento con l’avvocato Benvenuto. Prima di sospendere la linea, la conduttrice ha ribadito di non tollerare atteggiamenti maleducati: “La maleducazione non la consento. La ringrazio delle sue risposte nelle quali non mi riconosco perché io non sono stata maleducata con lei. Le ho fatto delle domande.” La chiusura è stata rapida e formale, sancendo la fine della discussione in diretta dedicata al delitto di Garlasco.
Commenti dal web e riflessioni
Questo episodio è stato subito commentato dagli utenti del web, con molti che hanno espresso solidarietà verso l’avvocato Benvenuto. Le critiche sono state in gran parte rivolte alla conduzione e alla gestione dell’intervista da parte della Daniele. Il diverbio televisivo ha riportato l’attenzione sull’importanza del rispetto reciproco nei confronti degli ospiti, specialmente quando si affrontano temi delicati come quelli legati a procedimenti giudiziari ancora in corso. Il caso ha mostrato anche quanto possa essere fragile la linea tra informazione e spettacolo nei programmi di approfondimento e cronaca.
La puntata del 22 maggio ha dunque segnato una delle pagine più forti e discusse sulla gestione mediatica del delitto di Garlasco, lasciando spazio a riflessioni sulle dinamiche tra giornalisti e ospiti in ambito giudiziario. Le tensioni nate in diretta evidenziano come certe vicende, anche anni dopo i fatti, possano ancora scatenare reazioni intense e divisioni nel pubblico.