Il procuratore generale di Genova, Mario Pinelli, ha espresso preoccupazioni significative sullo stato attuale del sistema legale italiano durante l’inaugurazione dell’anno giudiziario. In una dichiarazione incisiva, Pinelli ha evidenziato come l’implementazione di numerose leggi, spesso confuse e disorganiche, possa avere effetti deleteri non solo sul funzionamento della giustizia, ma anche sul lavoro degli avvocati. La sua analisi esplora il bisogno di una riflessione complessiva da parte del legislatore, con particolare attenzione alla depenalizzazione e alla necessità di distaccarsi da un approccio carcerocentrico.
La necessità di una depenalizzazione seria
Pinelli ha sostenuto che anziché continuare a produrre una quantità eccessiva di nuove leggi, il legislatore dovrebbe considerare una strategia rivolta verso una depenalizzazione mirata. Questa proposta si basa sull’idea che molte delle leggi attualmente in vigore possano essere superflue o addirittura dannose, contribuendo a un sistema giuridico pesante e poco efficace. La depenalizzazione potrebbe non solo ridurre il carico di lavoro per gli avvocati e per il sistema giudiziario, ma anche favorire una maggiore attenzione sulla qualità delle sentenze piuttosto che sulla quantità.
Il caos legislativo e le sue conseguenze
Pinelli ha messo in luce come l’approccio attuale alla legislazione sembra essere caratterizzato da un’imponente mole di normative che si sovrappongono e spesso si contraddicono. Questo caos porta a una mancanza di coerenza e chiarezza, creando difficoltà sia per i professionisti del diritto sia per i cittadini. La riforma Cartabia, che mirava a ridurre la centralità del carcere nel sistema penale, non ha portato i risultati sperati. Al contrario, i continui inasprimenti delle pene sembrano spingere il sistema in direzioni opposte a quelle indicati inizialmente dalla riforma.
Leggi anche:
Un sistema giudiziario come una catena di montaggio
Il procuratore ha descritto l’attuale sistema giudiziario come se fosse organizzato come una catena di montaggio, dove l’attenzione è rivolta più alla rapidità e alla quantità di sentenze emesse piuttosto che alla loro qualità. Questo fenomeno è accentuato dalla pressione per ridurre i tempi di tutte le fasi processuali, che ha portato a pratiche come il patteggiamento e la riduzione degli spazi di impugnazione. I tribunali, quindi, rischiano di somigliare a mercati in cui le pene vengono negoziate come se fossero beni di consumo, perdendo così il loro valore afflittivo e rieducativo.
Il rischio dell’intelligenza artificiale nella giustizia
Un altro elemento di preoccupazione sollevato da Pinelli riguarda l’impatto dell’intelligenza artificiale sulla giurisprudenza. Secondo il procuratore, c’è il rischio che l’utilizzo di sistemi automatizzati nella decisione legale porti a una standardizzazione eccessiva delle sentenze, sostituendo la creatività giuridica con un conformismo esasperato. Questa tendenza potrebbe compromettere la varietà di approcci giuridici e la capacità dei giudici di adattare le loro decisioni ai casi specifici, riducendo la giustizia a una mera applicazione di regole predeterminate.
La dichiarazione di Pinelli offre spunti di riflessione su come affrontare le sfide del sistema giuridico attuale, ponendo l’accento su un cambiamento necessario per migliorare la qualità della giustizia nel paese.