L’ex sindaco di Avellino, gianluca festa, si prepara ad affrontare l’udienza preliminare nell’ambito dell’inchiesta chiamata “dolce vita”. La procura ha notificato la richiesta di rinvio a giudizio, accompagnata dall’avviso con la data dell’udienza, ma la difesa ribadisce che le imputazioni non offrono novità sostanziali rispetto a quanto già noto.
La difesa di gianluca festa e le criticità sulle imputazioni
Luigi Petrillo, penalista e avvocato difensore di gianluca festa, ha commentato la notifica senza stupore. Ha definito le accuse come elementi già noti da tempo, senza introdurre fatti nuovi. Petrillo ha inoltre evidenziato una questione di rilievo: all’ex sindaco vengono attribuite responsabilità per reati che, in passato, la corte di cassazione ha già giudicato infondate. Fra queste spicca la contestazione dell’associazione a delinquere, che per la difesa non trova basi concrete.
Una strategia difensiva orientata al rigetto delle accuse
Questa posizione sottolinea come la procura continui a puntare su ipotesi respinte più volte dalla giustizia nel passato. Dal punto di vista della difesa, si tratta di accuse prive di fondamento, che non terrebbero conto dei precedenti giudizi favorevoli a festa. La strategia difensiva pare dunque orientata a contestare la validità delle contestazioni più pesanti, mettendo in discussione la solida fondatezza delle stesse.
Leggi anche:
La richiesta di accesso agli atti e le questioni sulle intercettazioni
Petrillo ha fatto sapere che la difesa intende chiedere nuovamente l’accesso agli atti depositati dalla procura. Al centro della questione ci sono le intercettazioni telefoniche che, nel procedimento, rappresentano la principale fonte di prova contro gli indagati. Il penalista ha segnalato la necessità di verificare se tali conversazioni sono già state messe a disposizione sia per la difesa sia per il giudice dell’indagine preliminare.
Il valore probatorio delle intercettazioni
L’attenzione sulle intercettazioni fa emergere un’incertezza sul materiale probatorio. Se questo non dovesse risultare accessibile o completo, la posizione degli imputati rischierebbe di cambiare, in particolare perché la prova cardinale si fonda su quei dialoghi. La difesa mira quindi a garantire un controllo approfondito, per evitare che eventuali omissioni o ritardi possano pregiudicare il diritto all’equità del processo.
La consulenza tecnica e la regolarità degli appalti al centro dell’inchiesta
Un altro punto importante riguarda la consulenza tecnica disposta dalla procura stessa. In questo documento emerge la conferma della regolarità delle procedure relative agli appalti oggetto dell’inchiesta. Questa certificazione toglie peso a uno dei filoni principali che erano stati sollevati contro gianluca festa e gli altri imputati.
Impatto della consulenza sulle accuse
Se le gare di appalto hanno seguito le procedure corrette, viene meno uno dei presupposti per accuse legate a irregolarità amministrative o legali. Si apre quindi una nuova questione sul rapporto fra accertamenti tecnici e contestazioni penali: la prova tecnica potrebbe modificare la percezione degli eventi a livello giudiziario, spostando l’attenzione sulle interpretazioni dei fatti piuttosto che su presunti abusi.
La presenza di questo documento, depositato agli atti, rende ancora più delicata la fase della udienza preliminare, in cui si valuterà la fondatezza delle accuse e la necessità o meno di procedere con un processo vero e proprio. L’evoluzione di questa vicenda sarà seguita da vicino per valutare le prossime mosse della procura e le strategie difensive.
La notifica del rinvio a giudizio è un passaggio formale ma cruciale in questo procedimento che ha attirato notevole attenzione a livello locale. Avellino resta al centro di questa vicenda giudiziaria, che potrebbe aprire uno scenario nuovo o confermare le posizioni ormai consolidate da tempo. Il confronto tra accusa e difesa continua a delineare un quadro complesso, tutto da osservare nei prossimi sviluppi processuali.