La vicenda di Franco, un senzatetto torinese, mette in luce le difficoltà affrontate dalle persone senza fissa dimora durante la pandemia di COVID-19. Costretto a vivere in un dormitorio da cui viene allontanato durante il giorno, Franco ha subito una multa ingiusta di 409 euro mentre cercava di rifugiarsi in un parco. Grazie all’intervento di Avvocato di strada, la situazione ha trovato una risoluzione dopo quattro anni di battaglie legali. Questo articolo esplorerà questo percorso, evidenziando le difficoltà legali e sociali che molte persone in situazioni simili si trovano ad affrontare.
La situazione di emergenza durante il COVID-19
Nel contesto della pandemia da COVID-19, Torino ha vissuto un periodo critico, con misure restrittive che hanno obbligato molti a rimanere in casa. Tuttavia, per le persone senza dimora, questa regola ha rivelato una contraddizione in termini. Franco, originario di una città lontana e privo di sostegni a Torino, si è ritrovato a dover affrontare il freddo e l’incertezza senza alcun luogo dove rifugiarsi. Ogni mattina, alle 9, il dormitorio chiudeva, costringendo gli ospiti a cercare un riparo provvisorio. La chiusura di biblioteche e luoghi di incontro ha reso ancora più difficile la situazione, obbligandoli a trovare soluzioni complicate per il giorno.
Franco si è trovato a dover sopportare la tensione di essere continuamente sorvegliato dalla polizia, pur avendo solo l’intento di rimanere invisibile nel parco, un gesto disperato per evitare problemi legali. La sua situazione ha preso una piega drammatica quando, fermato dalle forze dell’ordine, ha ricevuto una sanzione di 400 euro più le spese di procedimento. Un onere insostenibile per chi vive già in condizioni precarie. Questa multa, originariamente un punto di partenza per una maggiore libertà, si è subito trasformata in un macigno.
Leggi anche:
Le conseguenze delle multe per i senzatetto
Le multe imposte ai senzatetto, spesso lontane dalla comprensione del contesto sociale e delle reali capacità economiche del coinvolto, possono generare situazioni di debito insostenibili. Franco, come tanti altri, non ha potuto pagare subito la sanzione e ha vissuto con la consapevolezza che quel debito sarebbe aumentato nel tempo, aggravando ulteriormente la sua già difficile condizione.
In molte occasioni, le multe rimangono un peso che si accumula, e per le persone senza una residenza fissa, questi debiti diventano un motivo di ulteriore marginalizzazione. La loro vita è già segnata da difficoltà quotidiane, senza la possibilità di trovare un lavoro stabile o una casa. Il timore di dover affrontare le conseguenze di sanzioni legali fa sì che molti decidano di rimanere lontani dalla legge, accettando una vita di clandestinità.
Le istituzioni spesso non comprendono il quadro complessivo, applicando normative che non tengono conto delle esigenze e della condizione delle persone in difficoltà. Franco ha conservato la multa, consapevole che potrebbe essergli utile in futuro, un gesto di resilienza che ha pagato nel tempo.
La battaglia legale e il ruolo di Avvocato di strada
Dopo una lunga attesa, Franco è entrato in contatto con Avvocato di strada, un’associazione dedicata a fornire supporto legale alle persone in difficoltà sociale. Nel fine 2023, ha incontrato l’Avvocato Andrea Giovetti, il quale ha preso in carico la sua situazione. In questo frangente, è stato redatto un ricorso per il Giudice di Pace, evidenziando l’illegittimità della multa: Franco non aveva accesso a un’abitazione, e quindi non era in grado di rispettare le norme che imponevano di rimanere chiusi in casa.
Questo ricorso, pur supportato da evidenze oggettive, ha richiesto tempo considerevole per giungere a una risoluzione. Dalla presentazione del ricorso, è trascorso quasi un anno, durante il quale Franco ha dovuto sopportare l’incertezza sull’esito e le implicazioni per il suo futuro. Finalmente, il 12 novembre 2024, la sentenza ha sostenuto la tesi del suo avvocato, annullando la multa. La decisione ha riconosciuto che la condotta contestata era “inesigibile”, sottolineando una realtà innegabile: senza un’abitazione, non c’era modo per Franco di conformarsi alle disposizioni di legge.
Riflessi e interrogativi sulla giustizia sociale
La storia di Franco non è un caso isolato, ma rappresenta un problema più ampio all’interno della società. Antonio Mumolo, presidente di Avvocato di strada, ha sollevato questioni importanti, come: perché la giustizia deve impiegare così tanto tempo nel riconoscere rette condizioni di vita? Quante altre persone si trovano in situazioni simili e non ricevono il supporto di un avvocato? La mancanza di considerazione per le realtà sociali delle persone in difficoltà può portare a ingiustizie legali dalle conseguenze devastanti.
Questa storia mette in evidenza l’importanza di un sistema giuridico che non solo ammiri le normative, ma che si occupi attivamente delle esigenze umane sottostanti, cercando di garantire risultati equi e rapidi. Ogni giorno, molte persone come Franco affrontano la realtà di una società che sembra dimenticarsi di loro, esigendo un’attenzione particolare e un intervento efficace per garantire che, in situazioni di emergenza, nessuno venga lasciato indietro.