In un contesto segnato da attacchi militari contro impianti nucleari e tensioni crescenti, l’Iran non esclude affatto di tornare a trattare con gli Stati Uniti sul programma nucleare. Fonti delicate all’interno del governo di Teheran e alcuni analisti internazionali indicano una possibile apertura verso il dialogo, anche in presenza di profonde diffidenze. L’articolo esplora le dinamiche interne alla politica iraniana e il ruolo degli attori chiave in questa fase delicata.
Sforzi diplomatici dall’iran per distinguere washington da tel aviv
Negli ultimi giorni il presidente iraniano Masoud Pezeshkian e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi hanno accelerato i contatti diplomatici per separare la posizione degli Stati Uniti da quella di Israele, considerata apertamente ostile. Pezeshkian, in particolare, ha rimarcato che “non si può confondere la linea di Washington con le azioni del governo di Tel Aviv”, ribadendo la volontà di proseguire verso un’intesa con gli Stati Uniti.
In una recente intervista con Tucker Carlson, commentatore conservatore americano, il presidente iraniano ha puntato il dito contro il premier israeliano Benjamin Netanyahu, gettandogli la responsabilità di aver alimentato in America il timore di un programma nucleare militare iraniano.
Leggi anche:
Strategia diplomatica iraniana in evidenza
Questa distinzione ricalca una strategia iraniana di mantenere aperto uno spiraglio con gli Stati Uniti, puntando sul dialogo per superare le tensioni, benché l’ostilità israeliana resti un nodo grave. Da parte sua Araghchi ha scritto sul Financial Times, segnando come l’accordo stesse per essere raggiunto prima dei raid israeliani su alcuni impianti in territorio iraniano.
Il passo diplomatico di Teheran in questa fase cerca quindi di smarcarsi dalle provocazioni di Tel Aviv, confidando nella capacità del presidente Biden e della sua amministrazione di negoziare un compromesso.
Divisioni interne in iran tra falchi e moderati dopo gli attacchi
La scena politica iraniana mostra segnali di un confronto interno che si è intensificato dopo i raid americani e israeliani dello scorso mese. Analisti ritengono che la parte moderata del governo, favorevole a trattative e riduzione delle tensioni, abbia conquistato maggior spazio di manovra rispetto alle componenti più radicali e legate ai Guardiani della Rivoluzione. Il confronto tra queste fazioni si è fatto più acceso proprio a seguito degli attacchi alle infrastrutture nucleari, elemento che ha profondamente diviso la leadership politica.
Alcuni sostenitori dei negoziati spingono per recuperare canali diplomatici con Washington e far cadere l’isolamento internazionale. Altri, invece, guardano con sospetto a qualsiasi dialogo, ritenendo che lo scontro sia inevitabile. Non a caso Hadi Masoumi Zare, analista vicino in passato ai pasdaran, ha criticato apertamente i promotori del dialogo, accusandoli di approfittare della situazione per consolidare la loro posizione a scapito della componente rivoluzionaria.
Scontro ideologico e pragmatismo
Questa lotta interna svela un quadro complesso dove la politica estera iraniana si muove tra cauto pragmatismo e ferme resistenze ideologiche. Le prossime settimane potrebbero chiarire chi ha il predominio al vertice e in che direzione si muoverà la Repubblica Islamica.
Conferme iraniane sul carattere civile del programma nucleare
Nonostante le incursioni militari e le tensioni crescenti, l’Iran mantiene ferma la propria posizione ufficiale sul programma nucleare. Teheran continua a sostenere il diritto a produrre combustibile nucleare esclusivamente per scopi civili. In diverse dichiarazioni pubbliche questa linea viene ribadita per respingere le accuse occidentali di volerne fare un’arma atomica.
A sottolineare questo atteggiamento concorre anche la mancata chiusura definitiva alla possibilità di negoziare con gli Stati Uniti. Anzi, benché lo scontro militare abbia compattato l’opinione pubblica contro l’occidente, la leadership iraniana sembra voler evitare un isolamento totale e nuove crisi su più fronti.
Questa scelta appare calibrata per mantenere vie aperte al dialogo, nonostante i rischi di escalation restino. Il fatto che nessuna decisione drastica sia stata ancora presa, come la sospensione dei colloqui o l’accelerazione incontrollata verso l’arma nucleare, lascia intendere prudenza. Questo atteggiamento segnala un tentativo di trovare una soluzione negoziata, anche nei mesi a venire, in un clima comunque teso e fragile.
Prospettive per la diplomazia tra iran e stati uniti nel 2025
Il quadro di quest’anno segna una fase ancora incerta per i rapporti tra Iran e Stati Uniti. I segnali di distensione arrivati dal versante iraniano indicano una possibile ripresa del dialogo. Ma l’insieme delle tensioni e delle contrapposizioni interne pesa fortemente su ogni passo. Le offensive israeliane e americane hanno lasciato tracce che rendono difficile tornare a confronti immediati.
Ogni tentativo diplomatico dovrà fare i conti con il clima di sfiducia tra le parti. Washington si trova a gestire la pressione degli alleati regionali e la propria opinione pubblica, oltre a dover valutare le divisioni interne a Teheran. Sul piano iraniano, il bilanciamento tra linea pragmatica e frange oltranziste rappresenta un elemento decisivo.
Dialogo delicato e persistente
Questa complessità rende il dialogo delicato e ricco di insidie. Resta però il fatto che, almeno per ora, nessuno dei due protagonisti ha chiuso le porte alla trattativa. L’interesse a evitare ulteriori crisi nucleari e militari mantiene vivo un dialogo muto ma presente anche sullo sfondo di un Medio Oriente in tensione.